<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Montaña on Pedestrium Solatium</title>
    <link>http://undead.imaginarymagnitude.net/tags/monta%C3%B1a/</link>
    <description>Recent content in Montaña on Pedestrium Solatium</description>
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>es</language>
    <lastBuildDate>Sun, 11 Jan 2004 09:56:13 +0000</lastBuildDate>
    
	<atom:link href="http://undead.imaginarymagnitude.net/tags/monta%C3%B1a/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    
    
    <item>
      <title>Graduaciones</title>
      <link>http://undead.imaginarymagnitude.net/es/articulos/graduaciones/</link>
      <pubDate>Sun, 11 Jan 2004 09:56:13 +0000</pubDate>
      
      <guid>http://undead.imaginarymagnitude.net/es/articulos/graduaciones/</guid>
      <description>Como empiezo a estar harto de las pajas mentales de los gurús de turno, y las cotaciones que conozco no me gustan demasiado, ahí va esta propuesta, de momento sólo para artificial.
Artificial No creo que la antigua cotación diese una idea clara de la dificultad a afrontar mezclando exposición y dificultad técnica en la misma medida, ni tampoco creo que la nueva, que mide el posible estacazo sea una medida justa si no se está metido en el juego local de cada lugar, dando lugar a cotaciones &amp;ldquo;graciosas&amp;rdquo; como 20 metros de techo cotados como Ae al igual que cualquier burilada vertical, o los A2rip, o los AxF (seguros de la calidad del numerito de la x, pero fijos)</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>